 |
| DenisG.net | |
|
 | |
|
|
| | RecycLinux | |
|
|
|
|
|
 Retour à Réseaux & Linux
Mise-à-jour : ce qui suit est aussi valable pour Windows Vista
Vous l'avez certainement déjà deviné si vous avez un peu parcouru ce site,
je ne suis pas un fan des produits Microsoft, mais je suis obligé
d'utiliser Windows sur mon lieu de travail : les machines sont livrées
pré-installées, les collègues ont leurs
habitudes, certains logiciels n'existent que sous cet environnement, etc.
Windows XP a enfin copié quelques bonnes idées chez Unix - GNU/Linux
(la gestion des utilisateurs, par
exemple), je m'attendais donc à un système d'exploitation digne de ce nom, et
bien non !
Pour ce qui est de la gestion des utilisateurs, Windows a oublié le meilleur
morceau : les droits de lecture / écriture / exécution
paramétrables et rigoureux, qui
mettent les systèmes GNU/Linux à l'abri des virus.
Windows XP Pro est-il vraiment "pro" ??
Dans une salle de TP informatique ou bureautique, en lycée, il n'est pas extraordinaire d'avoir 16
élèves, donc 16 PC,
qui se connectent au poste "serveur" où sont enregistrés les documents,
les fichiers d'aide, etc.
On se dit qu'un système d'exploitation nommé "XP Pro" n'aura aucun
mal à gérer cela... Et bien on se trompe !
Windows XP Pro est incapable de gérer plus de 10
connexions réseau simultanées.
Il ne s'agit pas d'une limitation
technique, due à la complexité de la tâche (win95, 98 et Me
n'avaient pas cette
limitation), mais d'un choix de marketing. En effet, Microsoft
commercialise des systèmes d'exploitation orientés
serveur (la série des Windows 2000 serveur), et a donc bridé
ses systèmes
d'exploitation plus généraux pour inciter
(qui a dit forcer ?) ses clients à acheter la version serveur.
|
|
Les solutions ?
Les clients qui ne peuvent se permettre un tel investissement, comme par exemple les
établissements scolaires
(une licence Windows 2000 Server par salle de TP
uniquement pour partager des fichiers !) n'ont que peu de choix :
- Revenir à Windows 98, ce qui est un net retour en arrière, cette
version n'étant pas du tout sécurisée
- Utiliser une copie pirate de Windows 2000 Server, qui n'est évidemment pas
à recommander, mais les dirigeants de Microsoft,
qui pleurent depuis des années contre les méchants pirates qui
entamment leurs stock-options, ne font
rien pour que les pirates aillent voir ailleurs !...
- Passer à Linux (un serveur Samba sous Linux permet de partager des fichiers
avec des postes Windows sans limitation du nombre de postes et avec un contrôle
des accès beaucoup plus pointu), ce qui est la plus sage
des solutions et celle que je recommande chaudement.
C'est une cause de chagrin plus récente pour les dirigeants de Microsoft, qui pleurent
maintenant contre ce méchant Linux qui leur prend leurs parts de marché.
C'est tout ce que gagnera Microsoft avec ces méthodes commerciales : Inciter
toujours plus de gens à migrer vers
GNU/Linux ou d'autres systèmes d'exploitation libres,
qui ne méprisent pas leurs utilisateurs !
|
